Wave:GoodnessOfFit

From BlueM
Revision as of 04:20, 3 March 2009 by Admin (talk | contribs)
Jump to navigation Jump to search

Wave.png Wave | Download | Development

Beschreibung

GoodnessOfFit berechnet für zwei Zeitreihen die folgenden Indikatoren der Anpassungsgüte:

Volumenfehler

[math]\displaystyle{ m = 100 \cdot \frac{\sum_{t=1}^T{(Q_m^t - Q_o^t)}}{\sum_{t=1}^T{Q_o^t}} }[/math]

mit

m: Volumenfehler [%]
Qot: gemessener Abfluss zum Zeitpunkt t
Qmt: simulierter Abfluss zum Zeitpunkt t

Summe der Fehlerquadrate

[math]\displaystyle{ F^2 = \sum_{t=1}^T{\left(Q_o^t - Q_m^t\right)^2} }[/math]

mit

: Summe der Fehlerquadrate
Qot: gemessener Abfluss zum Zeitpunkt t
Qmt: simulierter Abfluss zum Zeitpunkt t

Korrelationskoeffizient / Bestimmtheitsmaß

[math]\displaystyle{ r = \frac{s_{o,m}}{s_o \cdot s_m} }[/math]

mit

[math]\displaystyle{ s_{o,m} = \frac{1}{n - 1} \sum_{t=1}^T{(Q_o^t - \overline{Q_o}) \cdot (Q_m^t - \overline{Q_m})} }[/math]
[math]\displaystyle{ s_o = \sqrt{\frac{1}{n - 1} \sum_{t=1}^T{(Q_o^t - \overline{Q_o})^2}} }[/math]
[math]\displaystyle{ s_m = \sqrt{\frac{1}{n - 1} \sum_{t=1}^T{(Q_m^t - \overline{Q_m})^2}} }[/math]

mit

r: Korrelationskoeffizient (-1 ≤ r ≤ 1)
: Bestimmtheitsmaß (0 ≤ r² ≤ 1)
so,m: Kovarianz
so: Standardabweichung der gemessenen Werte
sm: Standardabweichung der simulierten Werte
Qot: gemessener Abfluss zum Zeitpunkt t
Qmt: simulierter Abfluss zum Zeitpunkt t
n: Anzahl der vorhandenen Ganglinienordinaten
Qo: Mittelwert des gemessenen Abflusses
Qm: Mittelwert des simulierten Abflusses

Bewertung

Bestimmtheitsmaß Übereinstimmung
< 0.2 unzureichend
0.2 - 0.4 befriedigend
0.4 - 0.6 gut
0.6 - 0.8 sehr gut
> 0.8 exzellent

Nash-Sutcliffe Effizienz

[math]\displaystyle{ E = 1-\frac{\sum_{t=1}^T\left(Q_o^t-Q_m^t\right)^2}{\sum_{t=1}^T\left(Q_o^t-\overline{Q_o}\right)^2} }[/math] [1]

mit

E: Nash-Sutcliffe Effizienz [-]
Qo: Mittelwert des gemessenen Abflusses
Qot: gemessener Abfluss zum Zeitpunkt t
Qmt: simulierter Abfluss zum Zeitpunkt t

Nash-Sutcliffe efficiencies can range from -∞ to 1. An efficiency of 1 (E=1) corresponds to a perfect match of modeled discharge to the observed data. An efficiency of 0 (E=0) indicates that the model predictions are as accurate as the mean of the observed data, whereas an efficiency less than zero (-∞<E<0) occurs when the observed mean is a better predictor than the model. Essentially, the closer the model efficiency is to 1, the more accurate the model is.

— Wikipedia[2]

Hydrologische Deviation

[math]\displaystyle{ D = 200 \cdot \frac{\sum_{t=1}^T{|Q_m^t - Q_o^t| \cdot Q_o^t}}{n \cdot {Q_{o,max}}^2} }[/math]

mit

D: Hydrologische Deviation [-]
Qot: gemessener Abfluss zum Zeitpunkt t
Qmt: simulierter Abfluss zum Zeitpunkt t
n: Anzahl der vorhandenen Ganglinienordinaten
Qo,max: maximaler gemessener Abfluss

[Die hydrologische Deviation] kann verstanden werden als gewogene mittlere Abweichung, angegeben in Prozent des jeweiligen Spitzenabflusses. Bei völliger Übereinstimmung der beiden Kurven würde sich somit die Deviation zu Null ergeben; bei Vorhandensein der gemessenen Kurve (in Dreiecksform) und Nichtvorhandensein der gerechneten Kurve (alle Ordinaten gleich Null) ergäbe sich eine Deviation von 50,0 — um nur zwei Extremfälle zu nennen.

— Schultz (1968), S.53[3]

Bewertung

Deviation Übereinstimmung
0 - 3 sehr gut
3 - 10 gut
10 - 18 brauchbar
— Schultz (1968)[3]

Hinweise

Die beiden Zeitreihen werden vor der Analyse bereinigt, d.h. die Längen werden aufeinander zugeschnitten und alle nicht-gemeinsamen Stützstellen werden entfernt. Ausserdem werden auch alle Stützstellen entfernt, bei denen eine der Reihen einen NaN-Wert aufweist.

Literaturangaben

  1. Nash, J. E. and Sutcliffe, J. V. (1970): River flow forecasting through conceptual models part I — A discussion of principles, Journal of Hydrology, 10 (3), 282–290, DOI:10.1016/0022-1694(70)90255-6.
  2. Wikipedia contributors: "Nash-Sutcliffe efficiency coefficient," Wikipedia, The Free Encyclopedia, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nash-Sutcliffe_efficiency_coefficient&oldid=231196847 (accessed September 18, 2008).
  3. 3.0 3.1 Schultz, G. A. (1968): Bestimmung theoretischer Abflußganglinien durch elektronische Berechnung von Niederschlagskonzentration und Retention (HYREUN-Verfahren), Versuchsanstalt für Wasserbau der Technischen Hochschule München, Bericht Nr. 11, [IHWB-Signatur: 10 WBW 11]